Книгоиздание - бизнес, как и любой другой. И там могут обмануть. Но для издательства это плохая реклама. Если эту тему кинул в интернет какой-то конкурент, или обиженный на ЦП автор, то это грамотный ход. Дешево и сердито. Не известно был ли обман на самом деле, фактов-то нет , а дым уже стелется и слухи пошли.

________________
36. Аффтар
Да конечно обманывают! Еще как. Платят нормально единицам-профессионалам, а молодых постоянно обманывают. Чем крупнее издательство, тем нахальнее. Если платят, то жалкие копейки. И говорят , еще спасибо скажите, что с вас денег за издание ваших опусов не берем!

__________________

37. Алла Сергеевна
Аффтару: Ну правильно. На профессиональных стабильных писателях издательство делает деньги. Потому им хорошо платят. Они много пишут, они проверены временем и читателями. Они свои гонорары стопроцентно отрабатывают. А от новеньких какая прибыль? Кот в мешке. Если проявит себя, тогда и о деньгах можно думать, а сначала спасибо надо сказать, что вообще взяли. Дали возможность себя показать. Да автору нужно кушать, не спорю. Но я настороженно отношусь к самоуверенным авторам, которые,ничего из-себя не представляя, начинают с требования гонораров.Ставят это на первое место. Как правило, не увидев сиюминутной славы и великих денег, на одной-двух книгах они и останавливаются.

Сегодня 39. К.Т.
Чирковой и Лобановской насколько я поняла не денег не хватает, а пиара . Еще СЧ к обложкам высказывала претензии и к аннотациям. Чиркова в другое издательство собралась, в Рипол кажется. А Лобановская издается до сих пор в ЦП. Я ее письмо на форуме ЦП прочитала, как раз у Чирковой в теме , только претензий не поняла.

40. Алла Сергеевна
"Так что там точно что- то не так"
Форма, во всех издательствах есть проблемы, нигде гладко не бывает. Из Эксмо ушло много писателей, очень много, и не только средних, но и крупных успешных. Платова, Куликова, Шилова. Шилова кстати с огромадным скандалом. Платова вообще судилась. Насчет АСТ тоже недавно письмо Валентины Седловой читала, волосы шевельнулись от их проблем.( http://letjaga.livejournal.com/106136.html ) Олма, как известно, тоже переживает не лучшие времена, так что проблемы есть везде . Вряд ли есть хоть один автор даже успешно издающийся , который паолностью доволен тиражами, гонорарами, обложками и прочим. Нормальный рабочий процесс без трений не бывает. Все спорят, доказывают. Не все выносят это напоказ.

Вчера 42. Telli
Тоже не поняла , что хотела сказать своим письмом Ирина Лобановская, но стало ее очень жаль.
Претензии Стеллы Чирковой показались несколько надуманными. Специально нашла в интернете ее книги, вполне приличные обложки, не хуже остальных, и аннотации не такие , чтобы вызывать такую реакцию :" так больше НЕ МОГУ!!! В ж...пу такую работу!!! " Если она надеется, что в Риполе или в другом издательстве с ней будут согласовавыть обложку. ее ждет жестокое разочарование.
Отдельно хочу сказать о форуме ЦП, куда смотрят модераторы и владельцы этого сайта, это очень странно, что на форуме издательства только и делают, что ругают авторов этого же издательства. Ни одной достойной и интересной темы я там не нашла. Одни склоки и реклама порно.
Тему, о которой сейчас говорите, на форуме ЦП не застала, поэтому ничего конкретного по ней сказать не могу. Но слышала, что в Центрполиграфе наоборот в последнее время наблюдается не спад, а подъем, продажная сеть значительно расширилась, много новых авторов. Я с удовольствием покупаю их детективы и романтические истории.

43. Алла Сергеевна
Аффтару: вы сами себе противоречите. Если автор приносит прибыль, как раз и значит - он талантлив. Талант писателя - писать так, чтобы его читали с удовольствием. То есть покупали. Кого не покупают те прибыли не приносят. Зачем издавать книги, которые не интересны читателю?

.

44. Наталья ( писатель)
И здесь эта же тема. Почему всем так хочется, чтобы писатели работали бесплатно? Думаете, книги от этого интереснее получатся? Я сомневаюсь.

45. Форма
Все говорят, что самую большую прибыль приносят такие как , например Вильмонт, Шилова или Донцова. Это значит, что они самые талантливые? Ну что-то совсем поверить не могу. По-моему, так вот эти как раз самые слабые и даже пошлые.

46. Марго
Форма, я полностью согласна. Нсчет Донцовой и шиловой в особенности. Я этого феномена не понимаю. Книги одна другой хуже, чем дальше, тем тупее, все это признают и все равно покупают!
Да, первые книги этих авторов были нормальными, не шедевры конечно но вполне читаемые. Но то что пошгло потом... Мама дорогая! Ведь сразу видно, что пишут очень средние негры. Но люди покупают. Плюются и идут за следующей! Неужели читатели на самом деле такое стадо, как считают владельцы Эксмо? Стоит пустить рекламу и все схавают, даже заведомо некачественный товар!?!?

47. Полина
У меня подруга работает в книжном, она говорит, что такие как Шилова и Донцова это не феномен, а грамотная ставка на серость. Говорит, что главные покупательницы таких книжек это полуграмотные неудачницы за сорок лет. Они раньше в жизни ничего не читали, не по силам было, раньше хоть литература выходила. А теперь пошел такой мусор, как раз по их уровню, вот и начали читать. Неудачниц по нашей жизни много. Так что читателей у Шиловой, Донцовой и похожих сочинительниц тоже много. Первый признак таких читательниц на всяких форумах это их отзывы типа : читается легко, язык доступный, мозги не грузит. Наверное, для них тоже что-то выпускать надо? Только хорошо бы различать авторов. Есть глупые, но не злые, от них вреда меньше. А есть и глупые, и злые, и вредные, которые учат всяким гадостям.

48. Марго
Полина, но даже среди негрузящих мозги авторов я бы не выбрала Донцову. Она пишет от книги к книге хуже. скучнее. Уже ни о какой легкости сюжета нет и речи. Я пыталась, засыпаю над ее книгами. Мысль теряется, иногда вообще забываешь, о чем читала, за разными нудными отступлениями о подругах и друзьях. Юмор абсолютно одинаковый в каждой книге. А тиражи все растут, значит, читательниц прибавляется?

49. Полина
Значит, неудачниц у нас прибавляется? Это ужасно обидно.
Хотя та же подруга из книжного говорит, что сейчас покупатели стали больше спрашивать хорошую литературу. Но хорошая как правило маленькими тиражами, на всех не хватает. Наверное, издатели могли бы и на приличных писателях деньги делать, но опаздывают следить за спросом. И идут по проторенному пути.

51. Гость
Неужели все-таки вернулись к утверждению - если тираж маленький это хорошая литература? Если большой - заведомо дрянь?

52. К.Т.
Издатели хорошие предприниматели. Они и есть судьи, что хорошо, что плохо. Им все равно кого раскручивать, был бы спрос. Они просчитывают аудиторию и выдают продукцию по потребностям. Если миллионам читателей нужна Донцова, им ее и дают.
Кстати и остального касается.Кино, ТВ, СМИ

http://love-detektiv.at.ua/gb/