Нет уж, пусть лучше медленно, но хорошо, чем быстро, но как Вильмонт.

Фильм по книге совсем безобразный, даже отличные актеры не спасли.

Кто интересно придумывает Вильмонт такие идиотские и пошлые названия? Неужели сама?!?! И какой романтический настрой может быть под такой вывеской. Ужасно и безвкусно.

Гость, не правы, Таисья Удальцова была удачный проект, и достаточно яркий. Соглашусь, что держаться одного направления лучше, даже при большой работоспособности, но есть примеры удачного совмещения Арина Ларина - Ирина Гурина , например. Или Арсеньева, у нее и детективы, и ЛР, Бушков пишет детективы и историю.

Совмещения, да. Люди работают в двух жанрах - ничего особенного , а так чтобы за одно схватиться, бросить, потом другое, тоже бросить, не доведя до ума, так ничего серьезного не получится. Устинова насколько я помню, начинала в АСТ, потом перешла на детективы, занялась этим всерьез и преуспела. Я хочу сказать, что если три книжки тут, три книжки там, еще несколько в другом месте все под разными именами и в разных жанрах, то так ничего не добиться. Надо хоть одним жанром заниматься серьезно. Вот как Устинова например.

Я не обижаю, и ничего не имею против Галины Гордиенко. И не говорю, что ее книги в каком-то из жанров плохие или неинтересные.Просто разговор был про известность, почему и как она приходит, этого автора привели в пример. Я высказала свое мнение по поводу того, почему ее имя совсем не известно широкой общественности.

P.S. О качестве книг вообще речи не идет. По-моему заранее подразумевается, что авторы, которых мы обсуждаем, пишут хорошо, имеют свой круг читателей и даже поклонников, оставляют след в мозгу и желание поговорить о прочитанном, иначе разговор бы о этих авторах вообще не заходил.

Так что если обидела кого-то , это ненарочно, я говорила не о творчестве